L’Italia non è il mondo, ma soltanto una minutissima parte di esso. Precisamente, l’Italia rappresenta 300km2 su 150 milioni di km2 di terre emerse. Il paragone serve per esprimere il concetto che la storia di un Paese non fa la storia degli altri. In questo caso, parliamo di “storia metereologica”.

Nei primi mesi del 2010, si è percepita una temperatura più bassa, e le giornate piovose, soprattutto nel Nord Italia, sono state abbondanti in confronto agli anni passati.

L’opinione comune risulta quindi tendere verso al convinzione che quest’anno sia caratterizzato da una diminuizione della temperatura atmosferica. Niente di più sbagliato. Anche se è presto per fornire conclusioni scientifiche sul rapporto annuale dell’andamento metereologico nel 2010, qualcosa di importante è già emerso.

Nel nostro Paese, l’ignoranza scientifica si esprime massimalmente nel concetto di “percezione” di un fenomeno, indipendentemente dalla sua realtà fisica. I media comunicano principalmente in base a questo concetto, provocando un aumento ulteriore del rischio di fraintendibilità dei dati e, nel caso del clima, dei dati metereologici. E’ in questo campo, infatti, che è più suscettibile l’opinione pubblica.

Fortunatamente, questo aspetto del nostro Paese non è seguito in tutto e per tutto dal resto del mondo, in cui la qualità dei dati metereologici evidenziano aspetti fisicamente differenti rispetto a quanto emerge in Italia, tra stampa e telegiornali. Eppure, basta un po’ di informazione autonoma e indipendente per capire meglio in che situazione ci troviamo.

La National Oceanic and Atmosferic Administrator (NOAA) ha diffuso dati incontrovertibili: il primo quadrimestre del 2010 è stato il più caldo, a livello globale, da quando si hanno misure dirette della temperatura atmosferica, cioè dal 1881.

In particolare, i ricercatori della Noaa hanno stimato un aumento di 0,69° C rispetto alla media del secolo scorso. I dati si riferiscono, ovviamente, sia all’aumento della temperatura atmosferica che di quella oceanica.

Quanto emerso cambia radicalmente e nuovamente l’opinione secondo cui “si sta facendo di tutto per combattere il riscaldamento globale”. Non è esattamente così! I dati, inoltre, testimoniano incontrovertibilmente che la battaglia è aperta e sempre più cruenta.

Un altro punto importante su cui porre l’attenzione è la crescente ignoranza del pubblico sull’argomento clima. Per fare un esempio, prendo come riferimento il concetto, espresso in parte in precedenza, di “temperatura percepita”.

Chi si prende la briga di spiegare a tutti che la temperatura percepita non esiste? Magari ci possono provare gli stessi che sostengono, ingenuamente, il contrario, senza sapere di cosa stanno parlando o di cosa stanno scrivendo, con lo scopo di riempire quei 5 minuti di servizio o una pagina di giornale.

La temperatura atmosferica è sempre quella, semmai varia il tasso di umidità e dunque la nostra percezione di caldo, che è cosa ben diversa. Possiamo così dire che “abbia fatto freddo” unicamente perché il tasso di umidità era alto, laddove comunque i dati indicano che fa SEMPRE più caldo.

No related posts.