Il blog attento alla natura

Clima: altro che incontri politici. Il piano concreto è della IEA.

novembre 16th, 2009 by Diego in Clima, Energie rinnovabili, Sviluppo sostenibile

La sezione “Salvadanaio” di Virgilio analizza gli aspetti negativamente interessanti che emergono dall’incontro tra Obama e il premier cinese Hu Jin Tao.

Si parla prima di tutto di un accordo vincolante “politicamente” ma non “legalmente”: insomma la montagna ha partorito il classico topolino.

Lo si capisce dalle dichiarazioni congiunte Usa-Cina che svuotano il prossimo vertice di Copenhagen sul clima (7-18 dicembre) prima ancora che inizi.

Negli Usa, dopo la riforma sanitaria, Obama non può permettersi un ulteriore “strappo” nei confronti delle lobby industriali, che vedono eventuali limiti alle emissioni come il fumo negli occhi.

La Cina, dal canto suo, aspetta un gesto significativo americano prima di impegnarsi. La sua posizione è arcinota: la responsabilità del cambiamento climatico è soprattutto delle economie avanzate, sono loro che devono farsi carico per prime della riduzione di emissioni.

Se è vero che è ormai in testa alla classifica delle emissioni, Pechino rivendica il fatto che ogni cinese emette annualmente solo 4,6 tonnellate di Co2, mentre ogni statunitense ne emette ben 20. E così la partita è in stallo, con l’Europa osservatore impotente.

Ma in cosa consiste la presunta insostenibilità economica di un vero accordo che limiti le emissioni di Co2 da subito, da oggi, fine 2009?Il problema è che, di fronte alla crisi economica, gli investimenti, cioè i guadagni non immediati bensì futuri, sono percepiti come costi tout court e nessuno fa la prima mossa.

Pochissimo tempo fa avevamo accennato al “World Energy Outlook 2009″ presentato dalla IEA (Agenzia Internazione per l’Energia), e in esso si propone il cosiddetto “Scenario 450″, un calendario di iniziative concrete per limitare nel lungo periodo la concentrazione di Co2 nell’atmosfera a 450 parti per milione e mantenere l’aumento della temperatura globale entro i fatidici 2 gradi rispetto all’era pre-industriale.

Nel rapporto si parla di “traiettoria” perché si lavora sul concreto, sul fattibile, prevedendo appunto un aumento della domanda di combustibili fossili fino a un picco nel 2020, per poi scendere. Al contempo, “le emissioni di CO2 collegate all’energia devono scendere a 26,4 gigatonnellate nel 2030 rispetto alle 28,8 Gt del 2007″.

Per ottenere questi risultati, si calcola che entro il 2030 ci vogliano 10,5 trilioni di dollari (10.500 miliardi) di investimenti, così suddivisi: 4,7 trilioni nel settore dei trasporti; 2,5 trilioni nelle costruzioni; 1,7 trilioni nel settore energetico; 1,1 trilioni nell’industria; 0,4 trilioni nella produzione di biocarburanti.

Più dei tre quarti di questo enorme investimento è concentrato nel decennio 2020-2030, periodo in cui, secondo lo schema, si uscirà dall’economia fossile (dopo il picco del 2020) per convertirsi quasi totalmente alle nuove tecnologie.

Le economie più avanzate dovranno contribuire all’adeguamento dei Paesi in via di sviluppo soprattutto attraverso il trasferimento di tecnologia. Il rapporto calcola che, così facendo, nel periodo 2010-2030 si otterrà un risparmio nella bolletta energetica di 8,6 trilioni di dollari, a livello globale, per trasporti, edilizia e industria. Forse conviene.